ПОЯСНЕНИЕ

Административен съд – Силистра уведомява, че заглавието на статията „Съдия в Силистра е отстранен от дело поради съмнения за предубеденост“, публикувана в Кворум Силистра на 19.04.2024 г. създава погрешни впечатления за предприети действия по отношение на съдията.

Предмет на коментирания в публикацията съдебен акт е самоотвод на съдията-докладчик, който в хипотезата на разглеждане на делото от тричленен състав, какъвто е случая, и в съответствие с чл. 31, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН, изисква незабавно произнасяне в тайно съвещание от всички членове на състава. Посредством института на самоотвода се цели обезпечаване на разглеждането на делото от непредубеден състав. Отводът може да бъде по инициатива на съда или на страните по делото. В случая съдът сам се е отстранил от разглеждане на делото, за да не възникнат съмнения за предубеденост.

Публикацията съдържа още една фактологична неточност. Съпругът на съдията-докладчик не е адвокат по делото на санкционираното лице, както е посочено, а помежду им са налице делови отношения от друго естество.

Самоотводът е вписан своевременно в Електронния публичен регистър на отводите, където може да бъде извършена справка за всички отводи и самоотводи на съдите в страната.